08:30 - Sono in ufficio, leggo la posta... Porca miseria, è iniziato il concorso di PagerankUp, "FLUORESCENTEMENTE RILASSATO" che fantasia!!! Non ho il tempo ora di preparare qualcosa, ma mi devo sbrigare, il fattore tempo è importante
20:00 - A casa già cenato devo mettere su almeno una pagina... ok, prima di tutto il nome, deve contenere le parole "fluorescentemente" e "rilassato", dall'ultima gara fatta sembra che in testa ci siano solo quelli che hanno entrambi le parole nel nome del link. Ci vorrebbe un www.fluorescentemente-rilassato.com ma quello costa, e poi prima di avere un dominio .com ci vogliono dei giorni, altervista.org invece e' gratis e si ottiene subito ma il nome dovrebbe venire fluorescentementerilassato.altervista.org (altervista non accetta trattini nel nome) oppure... idea! Potrei scegliere il nick "rilassato", poi generare un dominio di terzo livello con "fluorescentemente" così avrei "http://fluorescentemente.rilassato.altervista.org" Si! Mi piace!
22:00 - Ho perso un sacco di tempo per capire come c... si definisce il dominio di 3' livello ora si è fatto tardi e non ho più molto tempo per fare il sito.
Il template ne prendo uno già collaudato (così impiego meno tempo), faccio una Home Page, scrivo due righe così tanto per riempire (tanto i motori impiegheranno qualche giorno prima di indicizzarlo), do l'annuncio sul forum che c'e' anche il mio sito (inserisco il link, è importante quale sito piu' attinente di questo come argomento potrebbe linkarmi?) Peccato sono finito a pagina 2 del forum, avrei preferito la prima pagina. Metto al volo il link sulle pagine dei miei 3 siti "Amici" (2 con PR-2 ed uno con PR-4) e non devo dimenticare la registrazione ed il collegamento con un sito di statistiche (gratis anke quello naturalmente) per tenere sotto controllo numero di accessi e da dove arrivano, e... sono le 23:00 mi si chiudono gli occhi è meglio che vada a dormire. Torna all'Indice
03/03/2006
Non vedevo l'ora di tornare a casa stasera, non ho molto tempo, devo preparare almeno una home page decente prima che i robots dei motori di ricerca mi trovano, inserisco i meta-tag TITLE, KEYWORDS e DESCRIPTION chiaramente includendo le parole fluorescentemente rilassato ed una paginetta di testo in cui ripeto 2 o 3 volte le parole fluorescentemente e rilassato, tanto per gradire. Devo cercare di non esagerare, in molti dicono che ripetere troppe volte le parole all'interno del tag KEYWORDS è un sistema sicuro per essere BANNATI dai robots (almeno da quello di Google) ma io penso che anche esagerare all'interno del testo della pagina sia controproducente.
Ora devo inserire qualche paginetta, una sezione "Dizionario" (già sperimentata in precedenza) mi permette di usare le parole chiave come link ad una pagina del sito, spero che questo venga considerato con un punteggio maggiore, un altra sezione "Siti Amici" dove mettere i link "di ritorno" ai siti che mi linkano, quindi punto al forum di PagerankUp ed ai miei siti "Amici". A questo punto creo una Site-Map in xml, la metto sul sito e la invio a google. Torna all'Indice
05/03/2006
Già è possibile vedere la home del sito su Google! La posizione non è un granchè, sono in seconda pagina, però devo seminare se voglio raccogliere. Vado alla ricerca di qualche forum con una sezione dedicata alla pubblicità dei siti personali e includo il link con una breve descrizione, i forum hanno una movimentazione continua ed ho l'impressione che i motori di ricerca li "Scannerizzano" più di frequente.
Nella ricerca di forum con spazi per pubblicizzare i siti mi imbatto nel forum "La Piazzetta" di pozzyland-it... il proprietario del sito che è il primo della classifica sia oggi che ieri. Gli scrivo un messaggio sul forum per pubblicizzare il mio sito. Torna all'Indice
06/03/2006
Poco tempo a disposizione (e molto sonno... sto facendo tardi per troppe sere di seguito e non riesco più a tenere gli occhi aperti, stasera devo andare a letto prima), mi limito a cercare qualche altro forum dove pubblicizzare il sito ed aggiungo una paginetta tanto per movimentare il sito. Torna all'Indice
07/03/2006
Ho guadagnato un terzo/quarto posto (a seconda del momento, le SERP sono ancora molto ballerine), sono sempre dietro a www.pozzyland.it ed a www.theocseries.com, ma non mi rassegno, continuo a movimentare il sito generando un'altra pagina.
Sul forum di pozzyland-it Michele (l'admin del forum) ha pubblicato il link ad un libro in rete che parla di SEO e di Posizionamento su Internet. Il libro "I Segreti dei Motori di Ricerca" è una sorta di manuale fatto di pagine HTML, sembra molto interessante, lo stampo, quando avrò un po' di tempo me lo leggo. Torna all'Indice
08/03/2006
La classifica è sempre molto ballerina, a volte il mio sito addirittura sparisce dalle SERP, comunque rimango sempre in 3/4 posizione.
LindsayTheBest (pseudonimo di Ale) mi ha chiesto il favore di indicizzare il suo forum per cercare di finire sui motori di ricerca, ho costruito una paginetta di presentazione e l'ho linkato e poi naturalmente ne approfitto per mettere il mio link sul suo forum. Incomincio anche a inserire il sito su qualche Database e Motore di ricerca secondari. DMOZ no, per adesso, penso sia pericoloso, lì dicono che i siti vengono controllati uno per uno prima di essere inseriti nel Database e vista la vicinanza a Google non vorrei che un rifiuto da DMOZ (in fondo il sito non ha contenuti reali) possa farmi "bannare" da Google. Torna all'Indice
09/03/2006
Da oggi tra i contendenti della Pole Position sono comparsi due nuovi siti, la Digitec... (sarà quella al piano di sotto di Camera Cafè? ;-)) che è anche in prima posizione... e Bladeinside. Prima avevo solo Theocseries e Pozzyland da superare, ora sono sceso ancora più in basso. Ho cominciato a leggere il manuale consigliato da Manuele e dice molte cose interessanti, anche se molte già le conoscevo, altre le avevo immaginate quando ho fatto la competizione "Fattori Arcani". Pero:
Se (come confermato anche dal manuale) le keyword presenti nella URL del proprio sito sono molto considerate da Google ed è considerato meglio un sottodominio di una sottodirectory (questo lo dice il manuale ma è da verificare) perchè il mio sito continua ad essere superato da siti che dovrebbero essere considerati secondo queste regole di meno? (theocseries non ha neanche le parole chiave nella URL).
Controllo il PageRank...
digitec-com PR=6, bladeinside-it PR=4, pozzyland-it PR=4, theocseries-com PR=3, galeax-it PR=4, lamiaauto-it PR=2. Evidentemente anche se le pagine sono sottodirectory il PageRank della Home influisce (e non poco) mentre il mio sito che è completamente nuovo ha PR=0. Devo cercare di guadagnare un buon PR ma ci vorrà un mese almeno e con il sito dei Fattori Arcani sono riuscito a guadagnare solo un PR=2. Torna all'Indice
10/03/2006
PRIMO!!!! Oggi per la prima volta ho visto il mio sito in testa. Quando l'ho visto non ci credevo. Torna all'Indice
12/03/2006
Anche se la classifica è ancora molto ballerina, avevo promesso a me stesso che se riuscivo ad arrivare in testa alla classifica, avrei pubblicato questo diario di bordo, affinchè possa condividere con gli altri partecipanti le esperienze che ho fatto.
L'ho ripreso, completato ed ora aggiungo questa nuova pagina al sito. La chiamerò news.htm (una pagina di news se riesco ad aggiornarla spesso dovrebbe essere considerata interessante da google e magari potrebbe aiutarmi a guadagnare un PR maggiore). Torna all'Indice
13/03/2006
08:30 - Non ho fatto in tempo a pubblicare questo "Diario di Bordo" che sono scivolato in nona posizione... che mi abbia portato sfiga??? No seriamente, stasera appena posso devo inventarmi qualcosa.
21:00 - Ho controllato tutto il giorno e... niente! sempre bloccato al nono posto, poi stasera riprovo e sono di nuovo in testa... non c'è però da essere troppo allegri, oggi il numero di siti trovati si aggirava intorno ai novecento, ora invece ne trova soltanto 423, evidentemente per qualche ragione ne mancano alcuni (parecchi...).
Prossime strategie da applicare:
Ho pensato di mettere sulla home page ogni giorno la pagina aggiornata del diario di bordo, questo comporterà il fatto di tenere costantemente aggiornata la home page, nonchè linkare ad una pagina "news.htm" in continua evoluzione. Tra qualche giorno spero di vedere se ci sono frutti ma probabilmente i risultati di una strategia di questo tipo si vedono sul medio/lungo termine. Torna all'Indice
14/03/2006
La classifica è tuttaltro che incoraggiante, navigo tra il 7 ed il 9 posto, successive azioni:
1) Su Google sitemap mi da errore su due pagine perche non trovate (404), il problema è dovuto dal fatto che il dominio di terzo livello di Altervista mi ha costratto a creare una sottodirectory ed ora la url che viene vista da google vuole anche la sottodirectory. Correggo e reinvio la SiteMap.
2) Questa pagina comincia ad essere un po' troppo lunga, metto un indice in testa con i link alle sezioni della pagina
Torna all'Indice
15/03/2006
Da una discussione con dead su uno dei tanti forum, ho saputo che nella competizione "Fattori Arcani" c'e' un tale che si fa chiamare il Tagliaerbe che ha fatto un sito da pochi giorni ed e' gia' tra i primi posti della classifica.
Dall'alto dell'esperienza che (credevo) di aver fatto ho immaginato che avesse un buon Page-Rank, ma quando sono andato a visitare il suo sito ho trovato un PR-0 e la home page con PR-3...
Allora il Page-Rank non ha per google tutta l'importanza che credevo... Come ha fatto il bravo Tagliaerbe a finire in testa alla classifica (in questo momento a me risulta secondo) senza curarsi del PR?
Uhmm... qui' che' un sacco di materiale da studiare... il Tagliaerbe e' un esperto (e generoso) SEO e sul suo sito c'e' anche un manuale in linea... visti i risultati e' senz'altro da leggere.
Appena ne avro' il tempo ci daro' un occhiata e cerchero' di carpire qualche segreto anche da lui. Torna all'Indice
16/03/2006
Oggi sono tornato in terza posizione... le classifiche sono ancora mooolto ballerine.
Non riesco a capire una cosa, google mette a fianco della URL del sito, un 16k che ritengo sia la dimensione della pagina trovata, ed una data che non sempre compare, e quella data sul mio sito è aggiornata al 15/03/2006 mentre sulla maggior parte degli altri siti è ancora al 14/03/2006.
Forse accadrà che quando termina la scansione di tutti i siti alla data del 15 la classifica sarà definitiva per il giorno 15? In questo caso potrei trovarmi avvantaggiato solo perchè il mio sito è stato visitato prima degli altri.
Non riesco poi a risolvere gli errori della sitemap che ho fatto generare in automatico tramite il sito: http://www.seoutility.com/it/google_sitemap.asp che ha sempre generato sitemap ben digerite da google.
Ora improvvisamente ha cominciato a fare un po' di testa sua, a volte di sua iniziativa mi ha convertito delle lettere maiuscole nella URL in lettere minuscole, ed ora mi sbaglia a scrivere le date. Il bello che anche modificando il file a mano google continua a scartarmelo dicendomi che contiene date errate.
Devo trovare una soluzione al più presto, si dice che errori nel sito non sono ben visti da google e possono portare penalizzazioni nel posizionamento.
Ho inserito anche un file ROBOTS.TXT che escluda la pagina dei contatti per due ragioni:
1) Evitare che la ricerca di indirizzi di E-Mail fatta per inviare spam possa rilevare la pagina in questione.
2) Dare a google un indice di maggiore professionalità del sito (questa l'ho letta sul manuale, non so se è vera però come si dice, Tentar non nuoce). Torna all'Indice
17/03/2006
Stasera sono in prima posizione... ma non spero di rimanerci per molto, le cose cambiano con una rapidità incredibile, non solo le posizioni, ma anche il numero di siti trovati passano da 400 a 10000 ???
Cosa starà succedendo? forse anche per GoogleBot passare da zero a 10000 siti con dentro le parole Fluorescentemente Rilassato in 15 giorni non è una situazione facile da digerire.
Oggi ho cominciato a leggere il manuale On-Line del grande "Tagliaerbe", tra i vari consigli dice:
6. E' bene usare le immagini, quasi in ogni pagina. Inserirle bene nel mezzo del testo potrebbero, a distanza di tempo, portarti dei buoni accessi. Usa, per queste, il Tag Alt per descrivere la tua immagine.
Detto fatto, ho preso alcune foto fatte ai quadri della mia amica pittrice Carla Tinto (spero non se ne abbia a male) e ne ho messa una per pagina, posizionata in mezzo al testo e naturalmente il tag "ALT" per dare una breve descrizione del quadro.
Terza posizione su 827 siti in totale, sembra che la situazione si stia stabilizzando.
Oggi ho trovato un sito http://www.silktide.com/ che
offre un servizio (gratuito) On-Line di analisi della struttura di un sito, ho subito richiesto l'analisi di questo sito ed in pochi secondi è comparso un report con una serie di informazioni, punti da migliorare, raccomandazioni ed un voto finale.
Tra i problemi che vengono segnalati c'è la carenza di link al sito (ma visto che il sito esiste da poco mi sembra normale), ma quello che mi sembra più grave è che ha verificato del codice "sporco" (presenza di errori nel codice HTML), e che il sito non è allineato alle direttive Inglesi sulla "Discriminazione dei Disabili" che a quanto ne so dovrebbero essere entrate in vigore da qualche tempo anche in Italia.
Prossimi STEP:
1)
Pulire il codice HTML dagli errori segnalati
2) Cercare documentazione sulle linne guida che riguardano le problematiche di accesso ai siti internet da parte dei disabili (W3C Web Content Accessibility Guidelines)
Seconda posizione su 837 siti in totale, il podio si avvicina? Devo stare attento a non scivolare sulla classica buccia di banana.
Sto revisionando il codice per renderlo più pulito e contestualmente sto cercando di recepire le direttive indicate sulle Linee Guida per l'Accessibilità ai Contenuti del WEB al fine di rendere quanto più possibile "standard" le pagine del mio sito e cercare in questo modo di guadagnare dei punti.
A tal proposito volevo segnalare un sito (il primo che mi è capitato di vedere) con un PR-10.
Questo perchè fino ad oggi avevo idea che uno dei fattori principali per acquisire un buon PageRank fosse il continuo aggiornamento delle pagine del sito, quindi trovavo portali come Google, Repubblica.it o Tiscali
in continua evoluzione con PR-7 (Tiscali) o PR-8 (Google e Repubblica) ma mai mi sarei sognato di trovare con PR-10 (il più alto in assoluto) una pagina dai contenuti dinamici, si ma non così frequentemente aggiornata come quella di un quotidiano o di un portale con notizie aggiornate più volte al giorno.
Il sito è: http://www.w3.org/ ed avendo un PR-10 (misurato dalla mia Google ToolBar) ha di conseguenza una serie di pagine successive del sito (anche pagine dal contenuto prevalentemente statico del tipo "Chi Siamo" o "Indice del Sito) con PR-9.
Allora forse un fattore sempre più determinante per giudicare un sito come "più serio" di un'altro potrebbe essere proprio la pulizia del codice ed il recepimento delle direttive sugli standard di programmazione?... Io penso di si.
Sempre Seconda posizione su 847 siti in totale, ma durante il giorno i siti in totale crescono oltre i 10.000 ed io vado a finire anche in seconda pagina (intorno al 18 posto).
Ho cominciato la mia opera di pulizia del codice. In base alle indicazioni date dal report prodotto da http://www.silktide.com/ e dalle Linee Guida per l'Accessibilità ai Contenuti WEB ho cominciato a fare le seguenti operazioni:
1)
Eliminazione degli errori di codice HTML, molte piccole imperfezioni che il browser digerisce tranquillamente (chiusura di TAG mai aperti, costanti non racchiuse tra virgolette ecc.).
2) Descrizione nei tag <IMG> tramite il parametro ALT.
3) Inserimento del TAG <!DOCTYPE> in testa ad ogni pagina del sito
4) Accorciamento del <TITLE> della Home Page per scendere sotto i 50 caratteri
5) Definizione dei Meta-Tag "Keywords" e "Description" differenziati per ogni pagina del sito
E così facendo ho ottenuto di passare da un voto globale di 6,6 a... 6,0 :-(.
Queste operazioni non hanno fatto altro che mettere in evidenza altre magagne e piccoli (e meno piccoli) errori.
Prossimi step:
1) Continuare con l'operazione di pulizia del codice HTML
2) Definire una Pagina di Stile (.CSS)
3) Inserire un "Form" di caricamento dati, magari sulla pagina "Contatti" per inviare suggerimenti sull'indirizzo di E.Mail
La classifica sembra oramai stabilizzata su un numero di oltre 15.000 siti trovati ed io mi sono stabilizzato in seconda pagina (18 posto).
Ho scaricato una serie di documenti sui fogli di stile css e me li sto studiando, ma incontro qualche difficoltà a metterli in atto, oltre tutto i siti che stanno in testa alla classifica valutati con Silktide danno un voto globale pari o inferiore al mio.
Ad uno gli riconosce una grande popolarità quando verificando su google non risulta alcun link ne alcun altro sito che abbia il nome del link all'interno delle proprie pagine.
Stasera sono particolarmente scoraggiato, non riesco a capire cosa manca al mio sito...
Domani ritento con i punti ancora in sospeso:
1) Continuare con l'operazione di pulizia del codice HTML
2) Definire una Pagina di Stile (.CSS)
3) Inserire un "Form" di caricamento dati, magari sulla pagina "Contatti" per inviare suggerimenti sull'indirizzo di E.Mail
Visto che uno delle indicazioni del report prodotto da silktide era la mancanza di interattività del sito a causa della mancanza di "FORMS", ho creato un form "Invia un Commento".
E' possibile utilizzare questo form per mandare qualsiasi tipo di commento e/o domanda (non troppo difficili però perchè la mia scarsa esperienza in questo campo non mi permette di rispondere a domande al di sopra di un certo livello).
Se il commento postato può essere considerato di interesse generale, questo verrà inserito in questa rubrica.
Finalmente sono riuscito ad eliminare gli errori di sintassi segnalati da SilkTide, ora (almeno per quanto riguarda la Home Page), ho anche l'ok del sito w3c.org di cui ho anche messo l'icona in basso a sinistra della pagina.
Ora SilkTide mi ha assegnato un punteggio globale di 6,9 (quasi sette ;-)), ma la posizione in classifica resta intorno al 18 posto.
Spero con questi aggiornamenti di riuscire a scalare piano piano la classifica e posizionarmi meglio.
La posizione è sempre scarsina (21/22 posizione) in terza pagina, i siti su google sono arrivati ormai ad oltre 20.000.
Guardando gli altri siti (quelli più in alto del mio nella classifica) mi sembra che utilizzino i termini fluorescentemente rilassato molte più volte nel testo, ora ho provato anche io ad aumentare la "keyword density" nel testo, spero di non aver esagerato in quanto il testo totale della pagina non è eccessivo, e non vorrei che il numero di keyword rispetto al numero totale delle parole fosse visto come un tentativo di "Spamming" con il conseguente "Bannaggio" del sito.
Oggi, uno sconosciuto amico in rete mi manda una mail con il testo seguente:
entrando nel tuo sito si aprono due finestre con collegamenti a dialer...
ciao
luca
Strano, io non ho messo dialer nella pagina, ne ho mai notato nulla di strano quando accedo al mio sito; oltretutto la pagina è in html puro, come può lanciare un dialer?
Pensavo già ad uno scherzo quando ho voluto controllare il contatore di accessi gratuito che utilizzavo "free@#+stat", visto che per poter effettuare il conteggio, esegue del codice java ad ogni accesso di pagina.
Ho fatto una ricerca su google con "free*$%stat dialer" ed ho scoperto che già altri si sono lamentati di questo problema, sembra che questo, ed altri siti simili a questo che offrono statistiche gratuite ( e devo dire che erano anche abbastanza accurate) lanciano poi ad insaputa dell'ignaro webmaster, pagine di accesso a dialer.
Ho controllato inoltre che non c'è alcun avvertimento sul fatto che il sito si possa prendere la libertà di aprire un qualsiasi POPUP nel browser dell'ignaro visitatore, quindi sembra che il tutto avvenga in modo illegale.
Oltretutto sembre che le pagine vengono lanciate soltanto in presenza di una connessione in "Dial Up" e non in caso di ADSL ed in ogni caso al webmaster che utilizza il servizio, le pagine di accesso ai dialer erano bloccate utilizzando dei cookies per far si che il tutto si svolgesse senza insospettire l'ignaro webmaster.
Io infatti ho utilizzato tale servizio per più di tre mesi senza sospettare nulla.
Ho ovviamente provveduto ad eliminare immediatamente il codice in questione.
Non schiodo da posizione 22/23 (Terza pagina di google), la classifica si è oramai stabilizzata ma spero prima della fine del mese ricomincino le "dance".
Intanto mi preparo... Aggiungo un altro po' di testo nella Home Page con le parole chiave "fluorescentemente rilassato" mischiate ad altro testo un po' a caso e poi continuo l'iscrizione ad altri motori di ricerca secondari per aumentare la link popularity e soprattutto... INCROCIO LE DITA E FACCIO GLI SCONGIURI! chissà che con google non servano anche quelli.
Entrando nella Home Page ieri, la mia Google Toolbar mi ha indicato un Page Rank = 4 (e le pagine sottostanti a PR=3), oggi non lo vedo più ma ciò è normale in quanto i DataCenter di Google non vengono aggiornati contemporaneamente.
Speravo qualcosina di meglio, ma evidentemente nel calcolo influiscono molto i PR delle pagine che linkano ed io non ho pagine che mi linkano con PR superiore a 4.
Non riesco ad aggiornare la pagina di "news" sulla copia cache di google, provo ad aggiornare la data di modifica sulla sitemap e la reinvio.
Ieri ho modificato e reinviato la Sitemap di Google ed oggi la Pagina in Cache risulta aggiornata... Pero' la data della pagina memorizzata in cache è 6 aprile, quindi comunque prima della data di aggiornamento della sitemap... probabilmente è stato solo un caso.
Oggi stavo "spulciando" nuovamente i siti in vetta alla classifica ed ho notato che nella descrizione di questi quasi mai compare (come nel mio) il contenuto del TAG DESCRIPTION, la maggior parte ha alcuni brani estratti dal testo della pagina (che contiene le parole chiave un numero maggiore di volte).
Incuriosito ho cominciato a guardare il "codice HTML" di questi siti ed ho notato questo:
- Alcuni siti (Blade Inside, Pozziland) non hanno il TAG DESCRIPTION
- Alcuni (Pagerankup, Masterinternet) hanno il TAG con le sole parole "fluorescentemente rilassato"
- Altri ( h1dr0gen0) hanno un TAG con un breve testo ma che comunque ripete in parte o del tutto quello del TAG TITLE.
Voglio allora provare a far puntare a google il testo della Home invece di quello contenuto nel TAG DESCRIPTION, quindi metto nei TAG TITLE, KEYWORDS e DESCRIPTION le sole parole "fluorescentemente rilassato", aggiorno e reinvio la Sitemap di Google e vediamo che succede.
Ho notato un'inversione di tendenza, fino a qualche giorno fa, ricordo che digitando le solite parole "fluorescentemente rilassato" su google, questo trovava oltre 21.000 risultati, ieri erano circa 20.000, oggi sono scesi ulteriormente per arrivare a 18.700, cosa starà succedendo?
Potrebbe darsi che una volta effettuata la fase di indicizzazione e di assegnazione delle classifiche, (in cui i siti indicizzati aumentano) si passi ad una successiva fase di "bannaggio" in cui i siti considerati non in regola con le direttive di google vengano "bannati" e quindi spariscano dalla graduatoria.
La mia è naturalmente solo un'ipotesi, in quanto nel frattempo non ho guadagnato nessuna posizione (sono ancora in 3 pagina 21mo e non mi sembra ci siano state variazioni di rilievo dalle parti della Top-Ten della classifica.
Oggi ho conosciuto il webmaster che ha scritto e messo in gara il sito compraunpixel (attualmente in classifica in settima posizione) ed ho ricevuto qualche buon consiglio.
Il consiglio piu' utile ricevuto è l'indicazione di un sito di statistiche gratis che è affidabile e che non regala strani popup ai visitatori del sito (vedi diario di bordo in data 03/04/2006), ho provveduto subito ad installarlo nelle pagine in modo da poter meglio verificare l'andamento degli accessi al sito.
La gara è finita ormai da tempo, il sito non se l'è cavata con molto onore, il giorno della fine della gara ero ancora in 3a pagina ed il morale non era dei migliori... ed il sito è rimasto lì a fare le ragnatele, ormai abbandonato per più di 6 mesi.
Oggi, quasi per caso, sono andato a vedere la classifica e... sorpresa sono di nuovo in prima pagina (tra la settima e la nona posizione... un po' ballerina)...
Questo potrebbe significare che i ragionamenti fatti alla lunga si sono rivelati corretti!
L'esperienza fatta non è stata quindi inutile
;)
Ultimo Aggiornamento il
08/11/2006